Rodrigo Acosta

HAGA CLICK PARA DESCARGAR LA PRESENTACION GRAFICA ARCHIVO PDF.

La ofensiva contra el referendo del agua la encabeza el Presidente Uribe

REFERENDO DEL AGUA

¿Inconveniente para el país o para las empresas?

 

El gobierno nacional ahora a través del Ministro del Interior se desenmascara pide no convocar el referendo por el agua pues, según el es inconveniente para el país.

 Preguntémonos, ¿en que puede perjudicar al país, es decir a los colombianos y colombianas, que constituyen el pueblo, que haya un mínimo vital gratuito, que se protejan los ecosistemas esenciales para el ciclo del agua y que el manejo se haga a través de entidades públicas, con participación ciudadana, control social y transparencia?

 Lo que temen las actuales empresas “públicas”, que según la Ley 142 de 1994, de “servicios públicos”, operan como si fueran privadas, las mixtas dominadas por el capital privado transnacional y las completamente privadas, es perder las enormes utilidades que hacen vendiéndonos el agua de los colombianos y colombianas. Este como se ha demostrado con la campaña del referendo es un excelente negocio que produce una utilidad operacional del 40% y una rentabilidad del 8,0%.  Todo gracias al incremento tarifario que se recarga sobre los hombros de los usuarios, recordemos tan solo como en el caso de Bogotá, el metro cúbico del agua que costaba para el estrato dos a diciembre de 1996,  $175,2  pasó a la fecha (abril de 2009) a $2.178 que es un incremento de más del mil porciento.

 

Tal como comenzó, terminó con un quórum mínimo la cesión del pasado martes 14 de abril de la Comisión Primera de la Cámara de Representantes y la votación del referendo por el agua fue aplazada para el próximo miércoles 22.

Se presentaron las ponencias de los representantes Germán Navas y Roy Barreras surtiendo el trámite reglamentario. La ponencia del Representante Navas pide aprobar el texto del referendo tal como fue presentado por el comité y firmado por más de 2 millones de colombianos y colombianas que no son tontos o ignorantes ni fueron engañados por los promotores con la falsa promesa de agua gratis. El texto no contiene errores de buena fe, es una propuesta integral en defensa del agua como un derecho fundamental, que propone el agua como un bien público, administrado por el Estado y que además propone la conservación de los ecosistemas que regulan el ciclo hídrico. Por el contrario, la ponencia del Representante Barreras propone cambios sustanciales en el texto que desvirtúan la propuesta inicial y los argumentos para tales cambios son los mismos, ya expuestos por la Viceministra de Agua y la Superintendente de Servicios Públicos en las sesiones anteriores. El Representante Barreras se declara amigo de la democracia radical, el referendo que convoca al pueblo para que decida sobre los asuntos que lo afectan es una expresión, justamente, de esa democracia radical.

Hacer click para descargar la presentación gráfica

BOLETIN DE PRENSA SINTRAEMCALI

Abril 8 de 2009

  Con la decisión adoptada por la asamblea de accionistas de ETB, de requerir un socio inversionista, que capitalice la empresa, se llevaría a la privatización de ETB, la mayor empresa estatal de telecomunicaciones tal como lo pretende el gobierno nacional de Álvaro Uribe Vélez y el gobierno local de Bogotá  en cabeza del Alcalde Samuel Moreno.

  Para  Sintraemcali, este modelo es el mismo que se quiere imponer en EMCALI. Eice. Esp, y en  EPM –UNE, desconociendo los valores propios de las empresas, sus recursos físicos y tecnológicos, que establecen claramente que estas empresas no necesitan entregarse al sector privado, el cual en poco tiempo terminaría adueñándose de las mismas.