Rodrigo Acosta

  • Aumentar fuente
  • Fuente predeterminada
  • Disminuir fuente
Rodrigo Acosta

ETB DEBATE MANO A MANO SE PRIVATIZA O SE CONSOLIDA

E-mail Imprimir PDF

DEBATE MANO A MANO CONCEJAL ORLANDO PARADA Y EL SECRETARIO GENERAL DE LA UNION NACIONAL DE USUARIOS RODRIGO ACOSTA

Videos tu.tv

Última actualización el Lunes, 21 de Junio de 2010 09:57
 

ETB RESPUESTA A PRUEBAS Y DOCUMENTOS DE LA ADMINISTRACION Y BANCA DE INVERSION

E-mail Imprimir PDF

Bogotá,  junio 3 de 2010

Radicado 1174 Oficina de apoyo

Juzgados administrativos

Doctor

VICTOR DAVID LEMUS CHOIS

Juez

JUZGADO TREINTA Y OCHO (38) ADMINISTRATIVO DEL CIRCUITO DE BOGOTÁ

 

                        Referencia: Alegato de Rodrigo Acosta a documentos y conceptos

                        Expediente:             2009 – 0209

                                    Demandante:        SINTRATELEFONOS

                                    Demandado:         BOGOTA DISTRITO CAPITAL   E.T.B.

 

 Yo, RODRIGO HERNAN ACOSTA BARRIOS identificado con C.C. 19.439.747 de Bogotá en ejercicio del derecho que me asiste conforme al contenido de la Ley 472 de 1998,  presento alegatos a las pruebas y documentos que se me ha hecho traslado, dentro de los términos de Ley previstos, y considerando que soy coadyuvante de la acción popular de la referencia para la protección de los derechos e intereses colectivos y evitar el daño contingente, hacer cesar el peligro y la amenaza  y se restituyan las cosas a su estado anterior con relación a las decisiones adoptadas irregularmente por la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá E.T.B. s.a. e.s.p. y Bogotá D.C. en su carácter de socio mayoritario de E.T.B.

Para el efecto presento el desarrollo de los siguientes apartes:

A.   EL CASO DE LA EMPRESA DE ENERGIA ELECTRICA:

B.    UN ENFOQUE REAL DEL SECTOR DE LAS TELECOMUNICACIONES Y LOS FACTORES QUE NO TIENE EN CUENTA LA BANCA DE INVERSIÓN SOBRE E.T.B.:

C.  ESTAMOS FRENTE A LA VIOLACION DEL ESTATUTO ORGANICO DE BOGOTA, LA LEY DE TECNOLOGIAS DE LA INFORMACION Y LAS COMUNICACIONES Y EL OBLIGADO PROCESO DE DEMOCRATIZACIÓN ACCIONARIA.

D.   Estudio y respuesta a cuestionario por parte de Carlos Julio Medina Triana (asesor del sector de las telecomunicaciones y exfuncionario de Telecom) con relación al caso de TELECOM. Considerando que algunos aspectos son similares al caso E.T.B. (anexo y que hace parte integral del presente documento)

E.    Presentación gráfica de Rodrigo H. Acosta B. realizada en el Concejo de Bogotá en el debate realizado el pasado 13 de mayo y 26 de abril de 2010. (anexo y que hace parte integral del presente documento)

(El capitulo A, Y B ya se  había ya considerado en documento de fecha 25 de febrero de 2010 pero aquí se presentan ajustados, adicionados y con referencia a los documentos del traslado)

LISTADO DE ANEXOS PARA DESCARGAR:

1.    Respuesta a cuestionario realizado por Rodrigo Acosta

2.    A los 6 años de la liquidación de telecom

3.    Contralor General República Antonio Hernandez Gamarra informe venta a telefonica

4.    Conpes 3374 un socio movil 2005

5.    Portafolio pasivo a cargo del estado no al socio

6.    Sustentación contraloria evaluacion memorando coltel-telmex

7.    Vender resto acciones coltel

8.    Carta de hernandez gamarra contralor a junta directiva de coltel 

9. ETB Concejo 26 de Abril de 2010 RODRIGO ACOSTA

 

 

Me refiero a los siguientes documentos los cuales se nos ha dado traslado:

  1. Presentación a la Asamblea de accionistas de E.T.B. del 27 de marzo de 2008 por el Banco Santander.
  2. Documento de antecedentes suscrito por Juan Carlos Álvarez representante legal de Santander Investment Valores Colombia S.A.
  3. Presentación gráfica de ETB: Entorno actual de las telecomunicaciones en el mundo y en América Latina.
  4. Documento de Brigard & Urrutia que incluye carta al juez 38 anexando diferentes conceptos y copia de los conceptos y fallos solicitados.
Última actualización el Martes, 08 de Junio de 2010 23:13
 

E.T.B. DE FRENTE A UNA LESIVA PRIVATIZACIÓN y LOS FALSOS ARGUMENTOS PARA SUBASTAR E.T.B.

E-mail Imprimir PDF

E.T.B. DE FRENTE A UNA LESIVA PRIVATIZACIÓN

Especial para el Informativo CUT

Por:  www.RodrigoAcosta.com

Secretario General Unión Nacional Usuarios

alt alt

Desde finales de 2008 la administración de Bogotá en cabeza del Alcalde Samuel Moreno anunció la búsqueda de un socio estratégico para E.T.B. habiéndose adelantado un estudio por la banca de inversión contratada Santander Investment quien a su vez contrató la agencia Brigard @Urrutia para que les realizara el soporte jurídico. Durante 4 oportunidades ha sido suspendida la subasta pero ahora el Presidente de E.T.B. Fernando Carrizosa Rash-Isla anuncia que se ha fijado de nuevo el cronograma y la última fecha de la subasta para el próximo 30 de junio de 2010.

EN ETB PRETENDEN APLICAR LO MISMO QUE EN LA EEB

El mecanismo propuesto es la de la capitalización, la misma fórmula usada en la Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá y con los mismos actores: gerentes y asesores: La firma  Brigard & Urrutia Abogados S.A,  quien es el asesor externo del proceso de E.T.B. y de la cual es socio  Sergio Michelsen quien firma los conceptos en el proceso en ETB, fue esa firma quien asesoró a los  controvertidos inversionistas en el proceso de constitución y tramites notariales de las dos empresas CHILECTRA que se transformó hacia agosto de 1997 en LUZ BOGOTA  y  también en agosto de 1997 para la creación de CAPITAL ENERGIA, (con los mismos socios mas Corfivalle y otros) las dos firmas que finalmente y a los pocos días de su creación se apropiaron del control operativo y del 49% de la Empresa de Energía eléctrica de Bogotá EEB y las nuevas empresas creadas y asi también la firma Rothschild la asesora del proceso de EEB sirvió de base para la creación de RC Corporate Consultans con la gerencia suplente de Isabel Urrutia familiar descendiente de Mayer Rothschild, y nieta de Francisco Urrutia Holguin quien fue el creador de la firma Brigard & Urrutia Abogados S.A.

Afirmé en la coadyuvancia que estoy realizando a la acción interpuesta por Sintrateléfonos, que para adelantar el proceso de venta de acciones del año 2003 de E.T.B., la administración contrata a  CORPORATE CONSULTANTS Ltda, filial de NM ROTHSCHILD, la misma Banca de Inversión que asesoró el proceso de la Empresa de Energía de Bogotá en la  privatización por emisión de acciones.

Al final ha sido muy buena la ganancia para los extranjeros y sus amigos: se han producido innumerables procesos de descapitalización, que sumaron hasta el 2004 la suma cercana a los $3,8 billones de pesos,  que beneficiaron a los estrategas financieros y los supuestos inversores, y si bien parte de esta descapitalización fue a parar también a las arcas de Bogotá, no es menos cierto que se perdió así  cerca del 50% de la propiedad y por ende cerca del 50% de las utilidades, más el daño causado por la desvinculación masiva de trabajadores y el aumento tarifario. Afirmo:  más del 88% de lo capitalizado se descapitalizó y los “inversionistas furtivos” se quedaron con las empresas ya que son ellos los señores de Endesa y sus aliados los que administran y determinan los asuntos estratégicos de las empresas Emgesa,  Condensa y EEB originadas de la escisión de la oficial  Empresa de Energía Eléctrica de Bogotá E.E.B.

Quienes pagamos los platos rotos de la iniciativa de ese nefasto 1997 liderada por el neoliberal Alcalde Antanas Mockus ahora candidato presidencial, fuimos en primer lugar los ciudadanos, en segundo lugar la ciudad que perdió un patrimonio y en tercer lugar los trabajadores que fueron desvinculados masivamente. Veamos a la muestra: El kilovatio hora en el rango de ese entonces de 1 a 400 KW a  marzo de 1997 en la última factura realizada por la empresa estatal E.E.B. valía $17,48 precio que se sostuvo hasta septiembre de 1997, ya que en  noviembre de 1997 pasó a valer $102,61 y significó un incremento de 487%  siendo  la primera gravosa factura cobrada por CODENSA. A enero de 2010 al estrato 4 la suma ese mismo Kilowatio vale  $286,61 KWh, que significa un incremento del KWh de más del 1.500% (sin deflactar por el valor de la inflación).

Ya es conocida la actitud de los Presidentes de E.T.B.: Rafael Ordúz quien dejó listo el camino (en la alcaldía de Lucho) y es ahora el exdirectivo de EMGESA (en la Alcaldía de Mockus) y exgerente de la Empresa de Energía (en la alcaldía de Peñalosa 1998) hoy presidente de E.T.B.  Fernando Carrizosa quien adelanta dicha propuesta contra E.T.B.

Dios quiera que la mente de la ciudadanía tenga el suficiente recuerdo para que ejemplos como éste no se sigan irradiando y se propine un voto de castigo a quienes osan atentar contra el patrimonio público

ESTAMOS FRENTE A UN ERROR HISTÓRICO:

Los ingresos de E.T.B. desde 1997 al 2009 han sido de 17 millones de millones de pesos, cerca de 5 billones en los últimos 3 años y las utilidades han sido en el mismo periodo de $2.4 millones de millones de pesos.  Quiero aquí demostrar lo equivocada de la decisión planeada de privatizar E.T.B. hace 11 años y desde luego ahora. En ese entonces el Alcalde Mayor ENRIQUE PEÑALOSA LONDOÑO, sancionó el Acuerdo 07 de julio de 1998, para  la venta de las acciones del  Distrito Capital y la DRESDNER KLEINWORT BENSON, banca de inversión valoró E.T.B. en US$1.420 millones, a todas luces una subvaloración, producto de las metodologías estandarizadas que las bancas usan como hoy en contra de los intereses del Estado y del patrimonio público y esa fue la base para la venta parcial de acciones de E.T.B. por toda la unidad económica que representaba E.T.B., es decir por la  TELEFONÍA LOCAL, el NEGOCIO DE LARGA DISTANCIA y la  INVERSIÓN EN COMCEL  que se vendió lamentablemente por quien hoy coordina el proceso de capitalización el Exvicepresidente de TELECOM y hoy vicepresidente de E.T.B. Mario Contreras.

Esos U.S.$1.420 en los que se hubiera vendido E.T.B. son casi los mismos $2.4 billones de pesos que se han obtenido hasta el 2009 producto de las utilidades de E.T.B. y sin necesidad de vender el activo, y se han logrado utilidades para la financiación del PLAN DE DESARROLLO DE LA CIUDAD DE BOGOTÁ  beneficiando a la ciudad con un enfoque social ya que E.T.B. es la empresa con mayor participación en la prestación de servicios subsidiados a estratos populares.

En esa oportunidad (1998) en medio de una lucha sindical y ciudadana extraordinaria lograron vender tan solo el 6 por mil de la propiedad, pero lamentablemente producto de las capitalizaciones de dividendos en el gobierno de Luis Eduardo Garzón y la venta de otras acciones en el segundo gobierno de Mockus (año 2003)  E.T.B. es ahora en un 11,4% de propiedad del sector privado.

De realizarse la subasta prevista del 38% de la propiedad de E.T.B. para completar hasta el 49% en manos privadas, en  junio de 2010 se obtendrían una suma cercana seguramente al precio ya hecho público por parte uno de los voceros de la transnacional TELEFÓNICA DE ESPAÑA de tan solo US$900 millones de dólares, o sea un máximo de 1.8 billones de pesos, suma cercana a las ventas que hace E.T.B. en un año. Y lamentablemente el Alcalde y el Presidente de E.T.B. desde el escenario de la Asamblea de accionistas donde ese solo voto vale contra todos, han promovido la aprobación de un “reglamento de vinculación del socio estratégico” que prevé la subasta entregando también el control operativo de E.T.B. con los efectos negativos ya conocidos en la E.E.B. y para la muestra un botón, en la última asamblea de accionistas con el  anuncio de un socio ya no se distribuyeron dividendos a Bogotá quien dejó de percibir cerca de 200 mil millones de pesos en contra de la inversión social de la población colombiana habitante en la capital.

La opción es clara defender el 86,6 de propiedad de Bogotá D.C. o sucumbir ante el silencio cómplice.


 

LOS FALSOS ARGUMENTOS PARA SUBASTAR E.T.B.

Especial para el Informativo CUT

Por:  www.RodrigoAcosta.com

Secretario General Unión Nacional Usuarios

altaltalt

En la nefasta asamblea de accionistas realizada el 27 de marzo de 2009, y a la cual asistí empoderado por un socio minoritario, la banca Santander Investment, presentó un lánguido diagnóstico de E.T.B., que sustentó la propuesta de capitalización, apoyada por un voto, el  de la funcionaria que el Alcalde de Bogotá segundos antes había delegado, pero que no convenció a la mayoría de quienes dejamos constancias y nos opusimos a la decisión adoptada.

Se argumentó que supuestamente E.T.B. tiene necesidades de inversión y que no genera los recursos operacionales, que las economías de escala llevan a que las compras sean a precios más altos,  que la  competencia es mundial y que los resultados financieros no son suficientes y en tal sentido se planteó la propuesta de capitalización con un malabarismo ilegal para burlar la obligatoria autorización del Concejo de Bogotá.

Después de la asamblea de accionistas y ante la Procuraduría General de la Nación, el Concejo de Bogotá y la respuesta e informes a la demanda de la acción popular interpuesta contra dicho proceso se ha conocido el desarrollo de los argumentos todos ellos infundados, algunos de los cuales doy a conocer.

LA FALACIAS ECONÓMICAS Y FINANCIERAS:

Se presenta como único y crítico el hecho de la baja de ingresos provenientes de la prestación de los servicios de telefonía fija y larga distancia pero lo cierto es que se trata de una tendencia mundial en el sector que ha encontrado sustitutos en la prestación de los servicios de banda ancha.  ETB ha reaccionado a esta realidad y ha logrado una recomposición de los ingresos consistente con la tendencia mundial, en donde el valor agregado y la banda  ancha crecen para compensar la disminución en voz.

A diciembre de 2009 ETB contó con 442.125 conexiones banda ancha y con ingresos por éste concepto de $454.000 millones año 2009, mientras que dichos ingresos eran de $216.000 millones en el 2006, pero desde luego esto no lo dicen o mal informan.

Es también imprecisa y a mi modo de ver tendenciosa la afirmación hecha en las pruebas en la acción popular cuando el representante de la Banca de Inversión afirma  que “ … las inversiones en CAPEX sobre ingresos de ETB alcanzan un 30%, cifra que es superior a la de todas las compañías analizadas y que excede ampliamente el promedio de las compañías tanto latinoamericanas como europeas.  Ahora bien esta situación es consecuencia directa del tamaño de la compañía que no le permite obtener descuentos mayores por escala en equipos ni tecnologías y hace que ETB sea menos competitiva frente a las compañías del sector

Sucede que el grado de inversión de E.T.B. como producto de los ingresos de explotación es alto cercano al 30%, pero lo que esto indica es la fortaleza financiera de E.T.B. para poder asumir con sus propios ingresos las inversiones necesarias para la prestación de los servicios de telecomunicaciones, por cuanto además los pagos de empréstitos se hacen a muy largo plazo (15, 20 años) tiempo más que prudencial para la maduración de las líneas de negocios.

No es cierto que la inversión alta tenga que ver con los altos costos provenientes de supuestas economías de escala de los competidores. Debe recordarse que los proveedores mas importantes son las empresas chinas HUAWEI [1] y  ZTE y sus precios son  en primer lugar a veces una mínima proporción de los otros proveedores y a precios iguales para todos los países latinoamericanos y empresas. Y sucede que estos son los proveedores por excelencia en E.T.B. en especial en cuanto a cores, nodos, terminales y routers ADSL y en todo lo relacionado con nuevas tecnologías.

 

Finalmente el principal argumento financiero es la supuesta baja del EBITDA o margen operacional y afirman que ha bajado cerca del 6%. Pero la verdad es ésta (ver gráfico) :  E.T.B. ha mantenido un alto nivel EBITDA es asi como en el año 2006 fue del 54,2%, en el  2007 del 52,6%, en el  2008 del 51,9%  y en el 2009  del 49,9% aunque disminuyo 5 puntos en 4 años sigue siendo el mayor de las empresas del sector. Aun así la administración de ETB solo se refiere a la disminución sin informar que el indicador  es superior al de la competencia.  De una muestra de 7 compañías el margen EBITDA de ETB supera en 12,18% al margen EBITDA promedio:  Entel de Chile con 40,54%, France Telecom con 35,66%, Brasil Telecom 35,19%,  Vodafone Group del Reinmo Unido 37,16%, Telefónica de España 40,34%, y AT&T INC de los Estados Unidos 38,29%.

 

E.T.B. tiene una importante economía de escala a nivel regional que alcanza cerca del 40% de teledensidad o sea las dos millones de líneas sobre los no más de 5,5 millones de habitantes (según senso), prestando los servicios en un nicho de mercado y en un área geográfica con población densa, que le permite obtener un alto margen operacional y por lo tanto altas inversiones.

Pero tampoco  se le reconocen las potencialidades de la empresa y la gestión de los servicios soportada en la más avanzada tecnología olvidaron tan solo hacer mención de ello y de como E.T.B.  ha hecho inversiones extraordinarias en la implementación de la red multiservicios MPLS_IP basada en protocolos internet que facilita la convergencia de todos los servicios de telecomunicaciones sean datos, imágenes, textos y que ha migrado a una red NGN de nueva generación, ni tampoco la licencia de Wimax o banda ancha inalámbrica, ni los factores de movilidad adquiridos a través de la participación de ETB en TIGO, ni la alta densidad de líneas telefónicas en la ciudad de Bogotá que supera el 82% de participación en el mercado, ni tampoco el liderazgo nacional de ETB en banda ancha con más de 400.000 conexiones. Desde luego ETB cuenta con un personal altamente capacitado y comprometido todo ello aun a pesar de que la Administración en una clara violación de la convención colectiva no esté dando aplicación a la carrera en redes y telecomunicaciones y los procesos de investigación y desarrollo allí comprometidos. La verdad esta administración parece que solo se dedicó a subastar y no a gerenciar.

E.T.B. tiene entonces  grandes oportunidades de seguir creciendo en el ámbito regional y nacional ya que  Colombia se estancó en la instalación de líneas básicas de voz que a su vez permiten la tecnología ADSL o banda ancha y tiene todas las posibilidades legales para incursionar en todos los servicios de las tecnologías de la información y las comunicaciones como la movilidad, la TV por protocolo IP, la producción de contenidos de entretenimiento, academia, salud y trabajo entre otros  y la industria electrónica gracias al titulo habilitante alcanzado como producto de la Ley 1341 de 2009 además de la TV por suscripción que la inoperancia le ha negado.

Todo ello es posible:  la teledensidad que mide la cantidad de líneas por cada 100 habitantes es de cerca del 17% mientras que otros países como Venezuela, Chile, Argentina, México y Brasil la superan llegando hoy a niveles cercanos la 23%, aún más  la densidad  de telecomunicaciones en EUROPA Y ESTADOS UNIDOS llega hasta 40 conexiones por cada 100 habitantes.

 

LAS FALACIAS JURÍDICAS:

 

Se están vulnerando derechos colectivos y derechos fundamentales como son el obligado cuidado del patrimonio público, el proceso de democratización accionaria, el debido proceso y la participación democrática. Es obligación del Alcalde mayor de Bogotá presentar un proyecto de Acuerdo en el cual solicite autorización para celebrar este tipo de contratos de conformidad con el artículo 164 del Decreto ley 1421 de 1993, este procedimiento  está siendo desconocido por el Alcalde de Bogotá al interpretar que no requiere dicha autorización, porque bajo su entendido dicha norma fue derogada tácitamente por el Inciso 3 del artículo 8 de la ley 142 de 1994.  Nada mas alejado de la realidad el citado artículo del Estatuto Orgánico de Bogotá obliga la previa autorización cuando se trata de la definición de cualquier tipo de asociación de E.T.B. con empresa alguna como en efecto lo pretenden hacer.

 

Pero a su vez el Alcalde Mayor de Bogotá no tiene en cuenta que la ley 142 de 1994 no es aplicable a las empresas proveedoras de redes y servicios de telecomunicaciones  como lo es E.T.B. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 73 de la ley 1341 de 2009[1], ley que regula integralmente el sector y que establece que en caso de conflicto con otras leyes, prevalecerá esta.

 

Por otro lado y si bien el ARTICULO 55 DE LA LEY 1341 de 2009  establece que rige el derecho privado para la realización de actos y contratos incluidos los del régimen laboral y empréstitos, de ninguna manera modifica o inaplica la naturaliza jurídica de E.T.B. como empresa mixta, ni tampoco redefine las normas societarias ni tampoco convalida o da validez a los artículos 18 y 19 de la ley 142 de 1994 sobre los servicios públicos domiciliarios, pues todo lo contrario lo que hizo fue inaplicar ésta ley 142 de 1994 a tal punto que hasta la Superintendencia de los Servicios Públicos perdió toda competencia en sus intervenciones administrativas.

 Queda sin piso jurídico el proceso, además que se están violando los derechos colectivos relacionados con la moralidad pública, el patrimonio público, el derecho de los usuarios y de los mismos trabajadores.

 Pero como se podría suspender está subasta ilegal e inconveniente:

  1. Que un órgano de control sea la Procuraduría y/o la Contraloría actuando eficazmente y con transparencia suspendan y cancelen con celeridad el ilegal proceso.
  2. Que la acción popular falle de fondo en primera instancia y esto llame la atención sobre la ilegalidad.
  3. Que el Alcalde Mayor reflexione por la exigencia a fondo y coherente del partido de gobierno el PDA por violación al ideario de unidad, al programa de gobierno y el mismo plan de desarrollo. Desde luego tema que deberá ser abordado al día siguiente de las elecciones presidenciales.
  4. Que la ciudadanía  comprometida al lado de la fuerza  sindical de los trabajadores que hoy se levantan hagamos valer la voz en defensa del patrimonio público, los derechos de los usuarios y los puestos de trabajo.

Personalmente confió en el uso eficaz de todos los segundos de los siguientes 30 días para suspender tamaño error histórico so pena de que tengamos que luchar otras décadas más por la recuperación de lo que no seamos capaces de defender.

 



[1] Por la cual se definen principios y conceptos sobre la sociedad de la información y la organización de las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones –TIC–.



[1] HUAWEI Empresa mas grande de telecomunicaciones de China fundada en 1988, ZTE, es la segunda empresa de capital chino, se fundó en 1985. Estas empresas destinan entre el 40% y 48% de su fuerza laboral y el 10% de sus ingresos anuales a actividades de investigación y desarrollo.

 

Última actualización el Jueves, 27 de Mayo de 2010 23:22
 

PRIVATIZACIÓN DE E.T.B. AL DEBATE EN EL CONCEJO DE BOGOTÁ

E-mail Imprimir PDF

  

Durante los días 26 de marzo y 13 de mayo de 2010 se adelantó en el Concejo de Bogotá el debate sobre el FUTURO DE ETB frente a la propuesta de privatización que adelanta la administración y la Alcaldía Mayor. Como se podrá obervar son evidentes las ilegalidades en que incurre la Administración de E.T.B.

Por otro lado para el día 19 de mayo se lanzó la realización de una movilización en defensa del patrimonio público,

 

A continuación las ponencias realizadas: VEAMOS LOS VIDEOS DE LAS PONENCIAS PRINCIPALES:

Haga click sobre en el reproductor de video    ...     l>


1. Rodrigo H. Acosta B.  (Secretario General de la Unión Nacional de Usuarios) "si no visualiza reproductor haga click sobre este texto para ver video"

 

 

 2.  Oscar Gustavo Penagos   (Presidente Sintrateléfonos)  "si no visualiza reproductor haga click sobre este texto para ver video"

 



3.  Fernando Carrizosa Rasch-Isla  (Presidente de E.T.B.)  "si no visualiza reproductor haga click sobre este texto para ver video"

 

 

Asimismo se anexan las PONENCIAS GRAFICAS PRESENTADAS para su información... Haga click y descargue a continuación: ---->

 

1. ETB CONCEJO 26 ABRIL 2010 RODRIGO ACOSTA: Presentación Gráfica de Rodrigo Acosta B.

2. ETB PRESENTACION CONCEJO 13 MAYO DE 2010 : Presentación Gráfica del Presidente de E.T.B.


Última actualización el Lunes, 17 de Mayo de 2010 21:35
 

ASAMBLEA DE ACCIONISTAS DE E.T.B. DEL 29 DE MARZO DE 2010

E-mail Imprimir PDF

ASAMBLEA DE ACCIONISTAS DE E.T.B. DEL 29 DE MARZO DE 2010

RECHACÉ LA PRIVATIZACIÓN DE LA EMPRESA Y LA NO DISTRIBUCIÓN DE DIVIDENDOS

 

     

Instalada la asamblea de accionistas de E.T.B.  por parte del Alcalde Samuel, se dió curso al orden del día previsto, en donde se aprobaron los estados financieros, el informe de gestión de la Junta Directiva de E.T.B., el informe y dictamen de la revisoría fiscal y asi mismo se modificaron los estatutos de la Empresa.

 

Se aprobó en forma mayoritaria que no se distribuirán dividendos con lo cual, las utilidades del ejercicio del 2009 calculadas en un poco mas de $202 mil millones de pesos no van a fortalecer el PLAN DE DESARROLLO DE LA CIUDAD ni se pagaran dividendos a los socios minoritarios, dicho de otra forma la plata queda en manos de quien controle la empresa. D

Denuncié dicho error en constancia expresa y recordé como ante solo el anunció del día 13 de marzo se hizo bajar el precio de las acciones con lo cual se impacta negativamente el valor de ETB.

 

Tuve la oportunidad de dejar diversas constancias y presentar varias propuestas las cuales doy a conocer. Quiero  alertar que el proceso de privatización de E.T.B. a través del mecanismo de búsqueda de un inversionista estratégico sigue adelante y que  la forma de detenerlo debe ser la fuerte movilización social de trabajadores y comunidad.

Al dialogar a la entrada del recinto del Centro de Convenciones en Cafam la Floresta con el Alcalde le recordé que estaba cometiendo un error histórico por unos pocos recursos que se pueden conseguir mediante préstamos en el mercado financiero, le indique que si el valor era el que algunos corredores de bolsa ya habían anunciado de cerca un máximo  de US$1.350 millones de dólares,  por  el 38% más el control operativo de E.T.B. , nos encontramos frente a un grave riesgo al patrimonio que eso es privatizar y que además la ciudad pierde.

 

Desde luego que propuse cancelar el proceso de privatización y que la Asamblea de accionistas se pronunciara, la votación como era de esperarse fue de negar la petición. Quiero recordar que con solo el voto de una persona la delegada del Alcalde ya se tiene un 86%.

 

En los próximos días acudiré a la Procuraduría y Contraloría y debemos continuar con el debate público en el Concejo de Bogotá.  Desde luego con fuerza persistir en la organización y movilización ciudadana y eln el debate político.

 

A continuación la propuesta y constancia principal que les propongo sea difundida,  las otras serán alojadas asi mismo en la web www.rodrigoacosta.com

 

 

PROPOSICIÓN Y CONSTANCIA

 

 

Los suscritos asistentes a la ASAMBLEA DE ACCIONISTAS de la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá E.T.B. del 29 de marzo de 2010, que suscribimos el presente documento nos permitimos solicitar se  proceda a adicionar el informe de la Junta Directiva de E.T.B. y el informe y dictamen de la Revisoría Fiscal a cargo de la firma Deloitte y se proceda a la suspensión y cancelación del proceso de vinculación de un inversionista estratégico para E.T.B. y en tal sentido se reverse y modifique la decisión adoptada el pasado 27 de marzo de 2009, considerando los siguientes elementos substanciales:

 

 

Última actualización el Martes, 30 de Marzo de 2010 09:36
 

FELIZ DIA DE LA MUJER 2010

E-mail Imprimir PDF

TODA UNA VIDA : FELIZ DIA DE LA MUJER 2010

Homenaje:

 HAGA CLICK PARA DESCARGAR LA PRESENTACION GRAFICA

ANACAONA:

 Anacaona, (1464 - f. 1504) Noble princesa indígena Anacaona “flor de Oro” de Santo Domingo. Era hermana del cacique Bohechío y fue la esposa del cacique Caonabo, Gobernadora del Cacicazgo de Jaragua, enfrentó a los españoles. Fué condenada a la horca por el gobernador Nicolás de Ovando.

A las mujeres que lucharon y dieron su  vida en  contra la usurpación y despojo imperial.

Última actualización el Sábado, 15 de Mayo de 2010 21:52
 

RESPUESTA DE LA PROCURADURIA A DERECHO DE PETICION FRENTE A VIOLACIONES POR PRIVATIZACION DE ETB

E-mail Imprimir PDF

alt

Bogotá, D.C.

Doctor

Rodrigo Acosta Barrios

D.C.

 Asunto: Solicitud de intervención y acción urgente de la Procuraduría General de la Nación en el proceso de búsqueda de un socio estratégico para la ETB

 

Respetado doctor Acosta:

Hemos recibido la comunicación de la referencia, en la cual solicita a la Procuraduría General de la Nación, la suspensión del proceso de vinculación de un inversionista estratégico a la empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. E.S.P., al respecto me permito presentarle las siguientes consideraciones:

Dentro de las facultades legales conferidas en el numeral 37 del artículo 7 del Decreto 262 de 2000, el Procurador General de la Nación, es competente para:

"37. Solicitar la suspensión de actuaciones administrativas o la revocatoria de los actos administrativos a ellas referentes en defensa del orden jurídico o del patrimonio público. "

 Según la Corte Constitucional[1] la medida provisional de solicitud de suspensión del procedimiento, acto o contrato administrativo, no constituye una orden que deba ser cumplida obligatoriamente por la autoridad administrativa.

 Ahora bien, este Despacho tiene conocimiento que se está adelantado una acción popular en el Juzgado 38 Administrativo del Circuito de Bogotá, cuyo demandante es Sintrateléfonos con coadyuvancia del señor Rodrigo Hernán Acosta contra Bogotá Distrito Capital y ETB.   La acción popular tiene por objeto proteger los Derechos colectivos al patrimonio público, moralidad administrativa, seguridad pública y el derecho de los usuarios.

 Dentro de la acción popular anotada, se solicitó como medida cautelar la suspensión provisional del proceso de selección de un inversionista estratégico para la ETB.

 El Tribunal Administrativo de Cundinamarca al resolver los recursos de apelación, revocó la medida de suspensión, señalando que la medida cautelar resultó ser:

"altamente lesiva para lo que justamente se pretendía que era la defensa del patrimonio público, pues la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá al estar constituida como una sociedad anónima, su capital está dividido en acciones que se representan en títulos libremente negociables, los cuales con ocasión de la medida aquí controvertida han perdido valor, lo que de contera implica una disminución en el valor de la participación accionaria que el distrito capital (sic) tiene en la empresa y por ende una afectación al derecho que se pretende proteger."

 De tal manera, que existe decisión judicial sobre la medida de suspensión del proceso en estudio, la cual no puede ser desconocida por los actores del proceso ni por este órgano de control.

 En consecuencia con lo anterior, es la jurisdicción contenciosa administrativa la que debe pronunciarse sobre la legalidad del trámite del inversionista estratégico de ETB.

 No obstante lo anterior, la Procuraduría General de la Nación en ejercicio de la función de intervención, requerirá la aplicación del artículo 16 de la Ley 1285 de 2009, con el propósito de solicitar la prelación del trámite y del fallo de dicha controversia.

 Con el objetivo de ejercer eficiente y responsablemente la función preventiva que ha sido atribuida por la Constitución y la Ley a la Procuraduría General de la Nación, esta Delegada realiza un especial seguimiento al trámite de vinculación de un inversionista estratégico a la ETB.

En virtud de lo anterior se han adelantado las siguientes actuaciones:

      1. Se recaudó información que obra en el expediente.

2.    Se sostuvo reunión con el sindicato de trabajadores de la ETB incluyendo a su presidente, en donde se escucharon las razones por las cuales este sindicato se opone al proceso de capitalización de la empresa en las condiciones hasta ahora previstas.

3.    Se solicitó información a la ETB, mediante oficio No. 2701 del 18 de enero de 2010.

4.    Se sostuvo reunión el 15 de marzo con representantes de ETB, en donde se requirió información.

5.    Mediante oficio del 19 de marzo de 2010, la empresa de Telecomunicaciones de Bogotá S.A. ESP., remitió información sobre el proceso de selección de un inversionista estratégico.

 En las reuniones sostenidas con los diferentes actores se han realizado recomendaciones y observaciones.

 Es necesario aclarar que el acompañamiento preventivo a estas actuaciones se circunscribe a verificar el estricto cumplimiento de la Constitución y la ley, como quiera que la función preventiva que ejerce la Procuraduría, no conlleva la facultad de coadministrar ni menos aún, de avalar actuaciones administrativas, siendo la empresa de telecomunicaciones de ETB, la entidad que tiene plena autonomía para desarrollar las competencias que le son propias.

Sentencia C-1076-2002 y C-977-2002

(Original firmado)

 MARIA EUGENIA CARREÑO GOMEZ

 F G V

25/05/2010

 

 

 procuraduría delegada para la vigilancia preventiva de la función PÚBLICA

Carrera 5 No. 15-80 Piso 17 Tel. 5 87 87 50 Ext. 11728-11727 Fax: 11798

www.procuraduna.Qov.co e-mail: funcionpubiica© procuraduria.gov.co



Última actualización el Jueves, 27 de Mayo de 2010 22:16
 

PROCURADOR SUSPENDA LA PRIVATIZACION DE E.T.B.

E-mail Imprimir PDF


   

Bogotá, abril 28 de 2010

 Doctor

ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO

PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN

 

 
   

REF: Solicitud de intervención y Acción Urgente de la Procuraduría General de la Nación en el proceso de búsqueda de un socio estratégico para E.T.B.

Yo, RODRIGO H. ACOSTA BARRIOS, identificado con la C.C. No. 19.439.747 de Bogotá como ciudadano Colombiano,  Secretario General de LA  UNIÓN NACIONAL DE USUARIOS DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS y quien a su vez soy coadyuvante de la acción popular interpuesta por SINTRATELEFONOS radicación del Juzgado 38 Administrativo de Bogotá, solicito a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN, en cabeza del Sr. Procurador su urgente intervención, para que de conformidad a:

1.    El artículo 277 de la Constitución Política de Colombia que en su numeral 7, establece el de Intervenir en los procesos y ante las autoridades judiciales o administrativas, cuando sea necesario, en defensa del orden jurídico, del patrimonio público, o de los derechos y garantías fundamentales.”.

2.    El Decreto 262 del año 2000, por el cual se modifican la estructura y la organización de la Procuraduría General de la Nación y del Instituto de Estudios del Ministerio Público, expedido por el Presidente de la República de Colombia, en ejercicio de las facultades extraordinarias que le confiere el numeral 4 del artículo primero de la Ley 573 de 2000, en especial en lo relativo a los artículos 7.11, el 7.37, 24.5, 27, 38.1, 45 y 76.7 del citado decreto que establecen las funciones de:   Solicitar la suspensión de actuaciones administrativas o la revocatoria de los actos administrativos a ellas referentes en defensa del orden jurídico o del patrimonio público, las Funciones preventivas y de control de gestión, las Funciones de intervención ante las autoridades administrativas y las de Intervenir ante las autoridades públicas, cuando sea necesario para defender el orden jurídico, el patrimonio público o las garantías y derechos fundamentales, sociales, económicos, culturales, colectivos o del ambiente, así como los derechos de las minorías étnicas.

Proceda el Sr. Procurador General de la Nación en forma directa o a través de los funcionarios conforme a sus competencias legales a suspender en forma inmediata y urgente el proceso de búsqueda de un socio estratégico para la EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTA E.T.B. S.A. E.S.P. Empresa mixta, con mayoría de capital del Estado de su ente territorial Bogotá Distrito Capital, por las siguientes,

CONSIDERACIONES:

1.    El Alcalde Mayor de Bogotá  ni sus delegados quienes representan a Bogotá Distrito Capital en la Asamblea de accionistas de E.T.B. como máximo organismo, ni la Junta Directiva de la ETB ni el Presidente de E.T.B. todos ellos representantes del patrimonio público estatal han dado cumplimiento a la normatividad vigente y no han observado lo establecido en el artículo 164 del Decreto Ley 1421 de 1993, conocido como Estatuto Orgánico de Bogotá,  que exige la autorización  del Concejo Distrital para que las empresas de servicios públicos en las que el Distrito tenga capital puedan  participar como socias en otras empresas de servicios públicos, o  asociarse con particulares o formar consorcio con ellos o subcontratar con particulares sus actividades, o prestar los servicios públicos y de teléfonos a través de sociedades de economía mixta.

Última actualización el Sábado, 15 de Mayo de 2010 21:41
 

¡LA CORTE CONSTITUCIONAL NOS DA LA RAZON! REFERENDO POR EL DERECHO HUMANO AL AGUA

E-mail Imprimir PDF

Comunicado   del  Referendo  por  el  Derecho  Humano  al  Agua 
¡LA CORTE CONSTITUCIONAL NOS DA LA RAZON!

          
 

Sobre el pronunciamiento de la corte constitucional a propósito del “referendo reeleccionista” y sus efectos sobre el “referendo del agua”

 La decisión proferida por la Corte Constitucional el pasado viernes 26 de febrero sobre la constitucionalidad del referendo reeleccionista, le recordó al cuerpo legislativo que él esta privado de la facultad de modificar vía referendos la Constitución y que se encuentra limitado por el principio de la DEMOCRACIA, para introducir reformas al texto propuesto por los ciudadanos y ciudadanas, argumento que convalida nuestra interpretación y exigencia de respeto al texto original avalado por más de dos millones de firmas a nivel nacional.  

 

RECHAZO A LA PRIVATIZACION A LA EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTA E.T.B. ALEGATOS EN EL JUZGADO 38 ADMINISTRATIVO DE BOGOTA

E-mail Imprimir PDF

Buen día:

A TODOS LAS-OS  COLOMBIANAS-OS  Y

A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS PROGRESISTAS DEL MUNDO

REF: RECHAZO A LA PRIVATIZACION A LA EMPRESA DE TELECOMUNICACIONES DE BOGOTA E.T.B.

  

Es necesario detener la imposición de la privatización de las telecomunicaciones en Colombia por parte de  las transnacionales: Telefónica de España, Telmex y ahora de Millicon y Telecom Brasil. Con presiones de todo tipo ahora se pretende subastar la Empresa de Telecomunicaciones de E.T.B. y las Empresas Públicas Municipales de Cali EMCALI.

Con especial atención les remito para su conocimiento los alegatos que he presentado éste 25 de febrero de 2010 en el Juzgado 38 administrativo de Bogotá D.C. a las pruebas, informes y declaraciones rendidos por los seis representantes de la administración E.T.B., dos representantes de la Banca de inversión y el ex presidente de E.T.B. en donde argumentan  la supuesta necesidad de privatizar la Empresa por el camino de la capitalización.

He confrontando con un nuevo análisis el mal citado ejemplo de la privatización de la Empresa de Energía Eléctrica y sus consecuencias en la violación a los derechos e intereses colectivos, realice un análisis de antítesis al entorno mundial y nacional de las telecomunicaciones, aborde los aspectos financieros, técnicos y comerciales de E.T.B. y finalmente argumenté la principal violación legal que se ha presentado en el proceso actual de búsqueda de un socio estratégico de E.T.B.

Recordé que hice presencia en la Asamblea de accionista y actúo como coadyuvante de la acción popular interpuesta por Sintrateléfonos contra la decisión de privatización es así como presento los alegatos en los términos previstos por la Ley.

He considerado finalmente la necesidad imperante de sostener y con la movilización social defender E.T.B. como una Empresa estatal que sea garantía de defensa de los derechos colectivos: E.T.B. como patrimonio público de la Ciudad y de Colombia,  los derechos de los usuarios y la estabilidad de los trabajadores.

Por ello agradezco la lectura del documento anexo así como su difusión.

PARA DESCARGAR EL DOCUMENTO HAGA CLICK AQUI

Mayor información se encuentra haciendo una búsqueda simple en ésta web.

Con especial atención,

RODRIGO H. ACOSTA B.

Teléfono 300 58 10164

www.rodrigoacosta.com

Última actualización el Viernes, 26 de Febrero de 2010 10:56
 


Página 5 de 9

ENCUESTA

ESTA DE ACUERDO CON LA VENTA DE ETB HASTA EN UN 49% A UNA TRANSNACIONAL DE LAS TELECOMUNICACIONES
 

CONTADOR

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterHoy35
mod_vvisit_counterAyer41
mod_vvisit_counterEsta semana239
mod_vvisit_counterSemana pasada374
mod_vvisit_counterEste mes1060
mod_vvisit_counterMes pasado1509
mod_vvisit_counterTodos los Dias231416

Online (20 minutes ago): 1
Your IP: 54.163.39.19
,
Today: Ene 21, 2018